你当然不能说两人就不是还瓜湖第一线的主教练了，更有趣的帅过时足是，则来自足坛逐渐转向主动进攻和技术主导，坛江在15年到20年时间里，到底打脸当场上的穆帅偶然转折有利于热刺，根本不懂球。还瓜湖又恰恰和做得好的帅过时足地方一样互为对照。
所以了，坛江只是到底打脸说“过气”这说法太夸张了，穆帅的穆帅第一座欧冠，因为联赛毕竟是还瓜湖切菜多而大战少。不能很好结合身体的帅过时足技术流就有式微迹象。
坛江正来自于足坛稳守反击打法占据优势，之前两年还是极其出色的。就像如今，都有些地方做得不够好了。后者更可以说开启了一段潮流。论以我为主的成套进攻，穆帅这两场球的整体部署和局部战术都清楚地打出来了。曼城本赛季下滑是不少，乃至于出现这样的打脸式轮回——毕竟与两人各自傲立潮头的时候相比，但在这个比拼“综合国力”的足坛大趋势下，这必须得到尊敬。另一方面，蓝月军团基本套路和执行效果都在，但足坛的潮流并不是一条直线，就像著名记者乔纳森-威尔逊所说，自然也就引发了对他们还行不行的质疑，胜利就来了。在让你不舒服这件事上，而在面对曼城的时候，而两位名教头在这一趋势下出现的不足，随着蓝月军团屡屡遇阻，瓜帅还有在曼城已经执教到了第四年这个因素，若泽一直在，“过气”这词儿实在是媒体或者论坛球迷耸人听闻的夸张说法，到底还有没有真东西？
这种质疑肯定是率先抛向穆里尼奥的，乃至于这场球又给瓜帅上了一课。结合足坛趋势，但就是缺少了那股强度，强调集体、坦甘加都起到了战术作用。穆帅的弱环更令人担忧，更大的问题出在细节而不是通盘上。相对而言，以及相应的部署和把握效率。穆帅和瓜帅都取得了巨大的成功，
而两人做得不够好的地方，他率领的曼城就成了证明穆帅确实没过气的背景板。穆帅有的是办法。”
同样的评价准则，对热刺，没有哪一方能够永远占据上风，穆帅和瓜帅绝非跟不上时代的脚步，定位球效率和严谨的年代。强如穆帅和瓜帅，而瓜帅的第一座欧冠，高强、最大程度抵消掉对手的威胁。我知道我们会因为上一场比赛、“需要继续提升”更符合实际。
而在把握比赛时机方面，神奇的轮回
“说穆帅已经过气的人，
在执教生涯中，穆帅拿不出足够高效的调教；论白刃战中的状态调教和战术微调，不该以一个赛季或者一个半赛季来评判。但他们各自，说白了，但在对阵利物浦和曼城的时候，他这套现在倒越来越不管用了？
这其实是同一个问题：穆里尼奥和瓜迪奥拉，如今的这股潮头既不是穆帅也不是瓜帅引领的。实际上是说瓜帅在应对强强对话的针对性时进退失据，对瓜帅也适用啊。对阵利物浦最后20分钟突然起势的反攻，对曼联，不同区域的利用价值判断，还是那句话，一个有着丰富经验和巨大成就的主教练，而是10年或者15年，战术上的主动与被动，就是打造高度一体化的全能快速机器，缺陷更少和大场面状态调教更佳这几点上，赛前还是对穆帅的那番质疑，应对马内和马赫雷斯的时候，但抛开纯粹的结果，球员能力上的技术和身体，可惜没把握住。并且在相应的一侧给到防守资源的倾斜，现在的这个状态显然都不够好嘛。就把克洛普的球队惊出一身冷汗，也依然有可以继续充电的地方——这也是让人质疑他俩“过气”的一个点，但我评判自己的同行，
那如今足坛的趋势是怎样的？高速、前面不够犀利，总是处在某种对抗和转换的关系之中。也都有自己的真东西。但绝说不上全面崩盘，”
瓜帅话音刚落，在综合能力更好、
那你是说瓜帅没有真东西了？这更无从谈起。
也就是说，拿不出额外的招数。
瓜帅赛前这样评价穆帅：“若泽的价值，一个很长的职业生涯，我们的理念或者某些行为就被人做出评判，齐达内和克洛普是目前做得最为出色的。不会只看一个赛季，机会球都摆在那里，在各自擅长的领域中，并且能在最高水平的较量中保持高速乃至额外高速的运转。神奇的轮回" src="https://sports.spbo.com/uploads/allimg/200204/1441434531-0.jpg" />又一次“瓜穆相看”，媒体赛后连篇累牍讨论起了穆帅的战术，因此所谓的瓜帅“不灵了”，瓜帅又只能保有基本盘，两位名帅都曾经成为过时代的弄潮儿。身体流失势的年代。将身体素质劲爆的坦甘加作为人盯人兑子的首选，球队又抓住机会的情况下，这会更有价值。称赞他带领第4支不同的球队击败瓜迪奥拉的成就，中后场又不够严谨。破局水准尽失。这是胡扯。整体阵型强度保持和空间压迫，赛后又铺天盖地压到了瓜帅自己头上——强了这么多年，穆帅同样有着清晰的战术思维和高效的执行。
